Com a plataforma de ciutadans hagués quedat més desapercebuda si no hagués estat gràcies a un mitjà de comunicació que una setmana després d'haver publicat el seu naixement a l'opinió pública, a la seva portada extreuen un comentari d'opinió del senyor Antonio Díaz, president de l'Associació de Veïns de l'Espirall.
Si es pot interpretar com a cop baix a una persona integrant de la mateixa associació que intenta aglutinar i liderar persones del mateix barri que veuen com la Llei de Barris ha estat un any sencer sense moure's per interès partidista i la mateixa associació no ha fet cap pas. Però vet aquí que ha aconseguit reunir a un bon grapat de persones i el senyor Antoni Díaz no ho ha aconseguit. Quina deu ser la raó fonamental de la crítica? Poder té un atac de pànic de veure com altres persones sí volen lluitar pel seu barri i deixar-lo en evidència per la seva nul.la capacitat de promoure la participació, tot i que des d'un inici aquesta plataforma ja ha anunciat que no la volen substituir? Quins interès pot tenir el senyor Antonio Díaz, havent-li informat d'aquesta plataforma del seu inici?
"Junts per l'Espirall" ha aconseguit a més a més tocar la fibra sensible a sectors paral.lels, mediàtics, de la política activa, a mitjans de comunicació que ara han de criticar/atacar als possibles perills que veuen en aquesta plataforma.... Ara es repeteix allò que deien "com ha de ser de bo això quan des de sectors conservadors se'ls està criticant d'aquesta manera..."
Quina memòria política es té quan un partit té el poder, les comissions de la Llei de barris està dirigida per l'oficina de barris, i la resta de persones que utilitzen la política d'una manera partidista... Les comissions són informatives, no són actives i per tant nul.les per dirigir crítiques contra l'actual equip de govern.
Em costa seguir el fil de l'argument. Potser convindria que, un cop redactat el text, l'autor o l'autora es parés un moment a reflexionar sobre allò que ha escrit i si el text té el sentit que es pretenia.
ResponElimina