Intent d'escriure d'una altra manera l'anterior post per tal de que tingui més sentit per aquelles persones que s'hagin pogut perdre.
En primer lloc, "Junts per l'Espirall" es va presentar públicament el dia 03/03 i el setmanari publica el seu naixement aquella mateixa setmana. De fet cada mitjà de comunicació diu la seva. No és fins a la setmana següent, quan ja no era notícia, que el setmanari publica en primera plana, a la portada, una opinió crítica del president de l'Associació de Veïns de l'Espirall. D'aquesta manera torna a sortir aquesta plataforma, sense la necessitat de fer cap roda de premsa, i amb notícies més bel·ligerants, com podia ser els problemes de la nevada a la nostra ciutat. Es va fer notorietat negativa però en definitiva notorietat i gratuïta.
En segon lloc, la crítica que realitza Antonio Díaz, president de l'Associació de Veïns, es pot interpretar com a cop baix a una persona integrant de la mateixa associació i que amb tota seguretat participa activament i s'esforça pel seu barri. Joan Tarrida ha fet un pas més enllà, ha aglutinat i liderat un grup de persones heterogènies, diferent edat, sexe i condició, que veuen com la Llei de Barris ha estat un any sencer sense moure's per interès partidista, de l'actual equip de govern (recordar a més que el consideren públicament com a causant de l'endeutament de l'Ajuntament durant dos exercicis). L'Associació de Veïns no ha sortit al carrer a consultar els problemes de la gent afectada directament, i no ha reclamat a favor d'aquest projecte. El grup que forma part la plataforma no s'ha integrat a l'Associació i això és una evidència. Per tant, la raó fonamental de la crítica no és la descrita a l'article, que sigui partidista i més tenint en compte que la rumorologia de les associacions de veïns és justament que són partidistes. Les persones integrants de la plataforma sí volen lluitar pel seu barri i el que provoca en conseqüència és deixar en evidència a l'associació, tant per la nul.la capacitat de promoure la participació ciutadana com la nul.la capacitat de lluitar i reivindicar projectes aturats pel seu barri. A més la plataforma ja expressa públicament que no vol substituir-la perquè no s'ha creat amb aquesta finalitat, i va ser coneixedor amb temps de la seva creació, per tant quin interès pot tenir el senyor Antonio Díaz per fer aquesta crítica? a banda de ser utilitzat pel sector conservador pels seus propis interessos.
En tercer lloc, "Junts per l'Espirall" ha aconseguit tocar la fibra sensible, provocant urticària, hipersensibilat possiblement injustificada, a sectors mediàtics del municipi que recolzen amb els seus articles informatius/d'opinió a l'actual equip de govern convergent, fent confondre de manera intencionada informació/opinió/política (ja exposat en diferents post i en propers). En realitat, reflexa el possible perill que hi veuen, pel moviment veïnal on fins ara era calma controlada. Quan la crítica conservadora és molt forta sobre una acció progressista, fa que la crítica alci i reafirmi encara més l'acció.
Per últim, i no allargar més, al mateix setmanari la regidora Dolors Rius també fa una crítica negativa i recorda que existeixen les comissions i prefereix parlar amb una sola entitat. Però calia recordar, falta de memòria intencionada, que les comissions de la Llei de Barris, estan dirigides per l'Oficina de Barris, i només se'ls informa, la vegada que se'ls convoca, i no tenen un paper actiu i pel que s'ha vist, tenen la capacitat nul.la per dirigir crítiques contra l'actual equip de govern.
En definitiva, la publicitat negativa a vegades pot anar en contra de la idea original i a més publicita un organisme o entitat o plataforma que no hagués tornat a la llum pública tant aviat per ella mateixa.
Més clar, l'aigua!
ResponEliminaCrec que aquest article recull àmpliament el sentir de molta gent del barri. A qui poden molestar les plataformes o els moviments veïnals? Només a aquells que estan instal·lats en l'immobilisme pur i dur, o als governs que temem perdre el control del carrer.